"Tesi di aprile"

Sui compiti del proletariato in questa rivoluzione

Arrivando solo il 3 aprile di notte a Pietrogrado, potrei, naturalmente, solo a mio nome e con riserve sulla mancanza di preparazione, fare un discorso all'incontro del 4 aprile sui compiti del proletariato rivoluzionario.

L'unica cosa che potevo fare per facilitare il lavoro io stesso - e gli oppositori in buona fede - era la produzione di tesi scritte. Li ho letti e ho trasmesso il loro testo a Compagno. Tsereteli. Li ho letti molto lentamente e due volte: prima in un incontro dei bolscevichi, poi in un incontro tra i bolscevichi ei menscevichi.

Sto scrivendo queste mie tesi personali con solo le note esplicative più brevi, che sono state sviluppate in modo molto più dettagliato nel rapporto.

Abstract.

1. Nel nostro atteggiamento nei confronti della guerra, che, da parte della Russia e sotto il nuovo governo di Lvov e Co., rimane indubbiamente una guerra imperialista predatrice a causa della natura capitalista di questo governo, non sono minimamente tollerabili le più piccole concessioni al "difensivismo rivoluzionario".

Il proletariato cosciente può dare il suo consenso a una guerra rivoluzionaria che giustifica davvero il difencismo rivoluzionario solo se: a) il trasferimento del potere nelle mani del proletariato e delle parti più povere dei contadini ad esso adiacenti; b) in caso di rifiuto di tutte le annessioni in pratica, e non a parole; c) con una rottura completa in pratica con tutti gli interessi del capitale.

In vista della indubbia coscienziosità di ampie sezioni di rappresentanti di massa del difensivismo rivoluzionario che riconoscono la guerra solo per necessità e non per conquista, in vista del loro inganno da parte della borghesia, è necessario spiegare a fondo, con perseveranza, pazientemente il loro errore, spiegare l'inestricabile legame di capitale con la guerra imperialista, dimostrare che alla fine una guerra veramente democratica, non una pace violenta, è impossibile senza il rovesciamento del capitale.

L'organizzazione della più ampia propaganda di questa vista nell'esercito.

Fraternizzazione.

2. La peculiarità dell'attuale momento in Russia è la transizione dal primo stadio della rivoluzione, che ha dato potere alla borghesia a causa dell'insufficiente coscienza e organizzazione del proletariato, al suo secondo stadio, che dovrebbe dare potere alle mani del proletariato e degli strati più poveri dei contadini.

Questa transizione è caratterizzata, da un lato, dal massimo della legalità (la Russia è ora il paese più libero nel mondo di tutti i paesi belligeranti), dall'altro, dall'assenza di violenza contro le masse e, infine, dal loro atteggiamento fiducioso e inconscio nei confronti del governo dei capitalisti, i peggiori nemici del mondo e il socialismo .

Questa peculiarità ci impone di essere in grado di adattarsi alle condizioni speciali del lavoro di partito tra le masse del proletariato che si sono appena risvegliate alla vita politica.

3. Nessun sostegno al governo provvisorio, una spiegazione della completa falsità di tutte le sue promesse, in particolare per quanto riguarda il rifiuto delle annessioni. Esponendo, invece dell'inaccettabile, semina di illusioni, la "richiesta" che questo governo, il governo dei capitalisti, cessi di essere imperialista.

4. Riconoscimento del fatto che nella maggior parte dei soviet dei deputati operai il nostro partito è in minoranza, e ancora in una minoranza debole, di fronte a un blocco di tutti gli opportunisti piccolo-borghesi che sono stati influenzati dalla borghesia e che esercitano la sua influenza sul proletariato, elementi da socialisti popolari, rivoluzionari socialisti a OC (Chkheidze, Tsereteli e così via.), Steklov e così via e così via.

Chiarire alle masse che S. R. D. è l'unica forma possibile di governo rivoluzionario e che quindi il nostro compito, finché questo governo è influenzato dalla borghesia, non può che essere paziente, sistematico, perseverante, adattandosi soprattutto ai bisogni pratici delle masse, spiegando gli errori delle loro tattiche.

Mentre siamo in minoranza, stiamo lavorando per criticare e chiarire gli errori, allo stesso tempo predicando la necessità di trasferire tutto il potere statale ai Soviet dei deputati dei lavoratori in modo che le masse si liberino dei loro errori dall'esperienza.

5. Non una repubblica parlamentare - un ritorno a S. R.D. sarebbe un passo indietro - ma una repubblica dei soviet di lavoratori, contadini e contadini deputati in tutto il paese, dal basso verso l'alto.

Eliminazione di polizia, esercito, funzionari.

Pagamento a tutti i funzionari, con elezione e turnover di tutti loro in qualsiasi momento, non superiore alla retribuzione media di un buon lavoratore.

6. Nel programma agrario il trasferimento del centro di gravità al Sov. Lavoratori agricoli. Deputati.

Confisca di tutte le proprietà fondiarie.

La nazionalizzazione di tutte le terre del paese, l'eliminazione della terra da parte del Sov locale. Lavoratori agricoli. e la croce. Deputati. La selezione del Consiglio dei Deputati dai contadini più poveri. La creazione di ogni grande tenuta (nella quantità di circa 100 dess. A 300 secondo le condizioni locali e di altro tipo e secondo la definizione di istituzioni locali) di una fattoria esemplare sotto il controllo del batr. deputati e conto pubblico.

7. La fusione di tutte le banche del paese immediatamente in una banca nazionale e l'introduzione del controllo su di essa da parte di S. R. D.

8. Non la "introduzione" del socialismo, come nostro compito immediato, ma la transizione solo immediatamente al controllo da parte di S. R. D. per la produzione sociale e la distribuzione dei prodotti.

9. Compiti del partito:

a) congresso immediato del partito;

b) il cambiamento del programma di partito, la cosa principale:

1) sull'imperialismo e la guerra imperialista,

2) sull'atteggiamento nei confronti dello stato e la nostra richiesta della "comune di stato".

3) correzione del programma minimo arretrato;

c) cambia il nome della festa.

10. L'aggiornamento di Internationale.

L'iniziativa per creare una Internazionale rivoluzionaria, l'Internazionale contro i socialsciovinisti e contro il "centro".

Per far capire al lettore perché ho dovuto enfatizzare in particolare, come una rara eccezione, il "caso" degli oppositori di coscienza, vi invito a confrontare con queste tesi la seguente obiezione del signor Goldenberg: Lenin "alzò la bandiera della guerra civile nel mezzo della democrazia rivoluzionaria" (citato in Unity) Plekhanov, № 5).

Non è perla?

Scrivo, leggo, mastico: "in considerazione della indubbia coscienziosità di ampie sezioni di rappresentanti di massa del difensivismo rivoluzionario ... in vista del loro inganno da parte della borghesia, dobbiamo in modo particolare, insistentemente, pazientemente spiegare loro il loro errore" ...

E i gentiluomini della borghesia, che si definiscono socialdemocratici, che non appartengono né ai grandi strati né ai rappresentanti di massa del difensivismo, trasmettono le mie opinioni con una fronte chiara, le sistemano così: "alzato (!) Lo stendardo della guerra civile" (su di lei non c'è una parola nelle tesi, non c'era una parola nel rapporto!) "nel mezzo della (!) democrazia rivoluzionaria" ...

Cos'è? Com'è diverso dall'agitazione dei pogrom? dalla "libertà russa"?

Scrivo, leggo, mastico: "Il consiglio di R. D. è l'unica forma possibile di governo rivoluzionario, e quindi il nostro compito non può che essere paziente, sistematico, perseverante, adattandosi soprattutto ai bisogni pratici delle masse, spiegando gli errori delle loro tattiche" ...

E gli oppositori di una varietà famosa hanno espresso le mie opinioni come un appello per una "guerra civile nel mezzo di una democrazia rivoluzionaria" !!

Ho attaccato BP. governo per il fatto che non ha nominato presto, o in generale, alcun termine di convocazione di Uch. incontro, scendendo con le promesse. Ho sostenuto che senza i sovietici p. e c. Dep. convocazione della Costituente. il montaggio non è garantito, il suo successo è impossibile.

Mi è stato accreditato l'opinione che sono contraria alla rapida convocazione di Uch. incontri !!!

Lo chiamerei espressioni "deliranti", se decenni di lotta politica non mi avevano insegnato a guardare alla buona fede degli avversari, come una rara eccezione.

Il signor Plekhanov, nel suo giornale, ha definito il mio discorso "pazzo". Molto bene, signor Plekhanov! Ma guarda quanto sono goffi, goffi e instabili le loro polemiche. Se passassi due ore a parlare pazzo, come potevano centinaia di ascoltatori sopportare le "sciocchezze"? Avanti. Perché il tuo giornale dedica un'intera colonna alla presentazione di "assurdità"? Non tutti, non per niente da te.

È molto più facile, naturalmente, urlare, rimproverare, urlare, piuttosto che cercare di raccontare, spiegare, ricordare come ragionarono Marx ed Engels nel 1871, 1872, 1875. sull'esperienza della Comune di Parigi e su quale stato ha bisogno il proletariato?

L'ex marxista, signor Plekhanov, probabilmente non desidera ricordare il marxismo.

Ho citato le parole di Rosa Luxemburg, che il 4 agosto 1914 ha definito la socialdemocrazia tedesca un "cadavere puzzolente". Ehi. I Plekhanov, i Goldenberg e i Co. sono "offesi" ... per chi? - per gli sciovinisti tedeschi, chiamati sciovinisti!

Intralciati social-sciovinisti russi, socialisti in parole, sciovinisti in azioni.

Lenin V.I. Opere complete in cinquantacinque volumi. - quinta edizione. -

M.: Casa editrice di letteratura politica, 1969. - T. 31. Marzo ~ aprile 1917. - P. 113-118

Guarda il video: BLACKPINK - 'Kill This Love' DANCE PRACTICE VIDEO MOVING VER. (Ottobre 2019).

Loading...